洄瀾墨客

筆者前陣子到大陸旅遊，深深發現，台灣些旅遊面向的制度可以更改。就以大陸各景點的門票為例，我到張家界風景區，當地屬國家5A級旅遊勝地，一張成人門票約248元，折合新台幣約1240元; 進入到張院旅遊區裡面，還得依各種不同的區域景點、交通方式得額外收費，如搭乘索道再付120元人民幣，搭快速電梯再付70元人民幣，搭小火車50元人民幣、搭小船125人民幣…等; 而另一個天門山風景區，旺季價格為258元; 算一算，玩完這樣的景區，四、五千塊跑不掉; 而這樣的價格，其實還沒有走完全部的景點。

    回到台灣，我思考了台灣景區的價錢，幾乎不會超過二百元，除非是私人遊樂園之類的。也因此，我認為台灣旅遊的相關單位，可以朝幾個面向來著手。

一、                分本國、外國人的收費。就我所知，某些國家的旅遊景點，會分成本國人的價格與外國人的價格，而且後者顯然比前者高出好倍;也許台灣的政府可以朝此規劃。

二、                筆者居住於高雄市，得知有許多大陸人喜歡到西子灣賞海景，因為住在大陸內陸的人，可能一輩子都沒有看過海，而他們到台灣「欣賞此生難得一見的海」，竟然不用花任何的費用，而且還可以休憩、飲食、攝影; 根據統計，大陸旅客遊台灣的比例，高達40%，如果可以再思考如何把海景，化作觀光財，也將是一筆可觀的收入。

三、                台灣地狹人稠，呈現出來的景點自然而然就會小一點，但「小」也可以做得很精緻。如台灣自詡為特色的「夜市」，可否經營得更精緻，更有特色，找出與眾不同的地方; 此外，也找出「故事性」，想想，故宮的翠玉白菜，如此微小而精緻，其實說來，「它不過就是白菜罷了」，但為什麼能夠揚名海外，因為它具有「故事性」，所以，台灣的旅遊景點，也要發展出質、量、故事性三者兼備的，方能留住資金。

    大陸近來崛起，經濟來源有一部分是來自觀光的收入，台灣可以向大陸借鏡，也許也能夠開源，讓品質更精，也提昇台灣的觀光經濟力。