昨日名人堂 張鐵志 老師一篇關於韓寒的文章，閱讀之後，百感交集。我們所生存的時間與空間，其實有太多不敢說「真話」的公民，整個時代的氛圍，也不太允許民眾說出「真實」的話，畢竟忠言逆耳，良藥苦口; 所以，並不是我們不願意說，而是說了之後，會變成異類，久而久之，導致我們安於現狀，對於任何政經要事都噤若寒蟬。嚴格來說，在一個社會中，我們需要有幾隻討人厭，又具有正義感的烏鴉，才會讓我們的社會更進步。就如同韓寒所說的:「我們只是站在這個舞臺上被燈光照著的小人物。但是這個劇場歸他們所有，他們可以隨時讓這個舞臺落下帷幕…。」
我是七年級生，在龍應台女士的<<野火集>>炫風當中，我並未親身參與，但偶聽聞長輩說起當時的盛況，因為說真話，而引來軒然大波，沸沸揚揚，兩岸社會雞犬不寧; 也曾撥冗其作品，深覺她能以犀利的言詞批判社會，反映現實，對於她能做為一隻正義的烏鴉，感到非常的欽佩; 也因為他的仗義直言，讓政府傾聽到人民的聲音，進而接納、改進。
我總是這麼認為，說出真理的人，需要崇高的道德標準與過人的勇氣，也需要有大量的理由來支持個人論點; 但是當整個社會無法信服的時候，就會產生上級與人民之間的誤解與隔閡。前新聞局長謝志偉的嘻哈風格，被認為是「小丑」(韓寒在某個特質上，其實也是類似的); 再到前陣子，因八八水災，而導致氣象播報員吳德榮下台，人民不都是奉行「真理」嗎?—氣象報告不夠準確; 又到衛生署長楊志良請辭，人民也是檢視健保制度的真—繳納問題; 再到彭懷真說出的重話與真話—「社工，疏失太嚴重了」。因為官員和民眾迫切想說「真話」來反映社會的現實面，實現社會的美好，卻一一遭到「報應」。
台灣是一個民主的聖地，更是公開辯論與言論自由的寶島，如果說真話，會成為千夫所指的公審人物，那麼，我認為，我們比中國大陸還不如，甚至所有唸過書自詡為知識分子，還比不過一個賽車手韓寒。
留言列表
